El juicio por la muerte de Diego Maradona sumó una nueva polémica esta semana. Durante la audiencia de este martes, la Fiscalía presentó el trailer del documental que tenía como protagonista a la jueza Julieta Makintach, quien fue apartada del tribunal que -hasta ahora- lleva adelante el debate en San Isidro. El proyecto audiovisual, que ya tenía nombre, estructura y guion, se iba a llamar “Justicia Divina”.
El trailer, que dura casi dos minutos, arranca con imágenes de Makintach entrando a los tribunales de San Isidro y subiéndose a un ascensor. Algo que hizo sin autorización de la Justicia, según se supo en el marco de la investigación contra la cuestionada jueza.
Por su parte, Makintach denunció: «Todas las partes, por una razón macabramente armada, están pidiendo que me aparte. Hago lugar a la recusación porque evidentemente no hay nada que diga que pueda dejar tranquilidad en su conciencia«. Finalmente, agregó: «Espero que el juicio pueda seguir sin mí, que se sepa la verdad y no haya más demoras».
Además del trailer del futuro documental que involucra a la jueza, el viernes circularon videos de las cámaras de seguridad de los Tribunales de San Isidro, las cuales revelaron que Makintach ingresó al edificio del Poder Judicial el domingo 9 de marzo (dos días antes del inicio del juicio) con al menos cuatro integrantes de un equipo de filmación.
De qué se la acusa a Makintach y cómo empezó el escándalo
Makintach quedó en el ojo de la tormenta luego de que se divulgaran videos, editados y en crudo, en los que se la ve participar de un supuesto proyecto audiovisual realizado por la BBC, por lo que se tratará su recusación.
Aunque al comienzo se difundió que la productora Pegsa, del exrugbier Agustín Pichot y Juan Makintach —el hermano de la jueza Julieta Makintach—, estaba detrás del documental, la empresa desmintió esa versión a través de un comunicado oficial.
«Ante versiones que han circulado recientemente, desde Pegsa queremos aclarar que nuestra productora no ha realizado ni está realizando grabaciones de imágenes en el tribunal donde se lleva adelante el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona”, indicaron.
Además, la productora cataloga como «completamente falsa» la noticia de que un equipo suyo había registrado imágenes del juicio. Sostuvieron que sus producciones «se realizan bajo estrictos protocolos profesionales» y que solo para comenzar a trabajar necesitan «autorizaciones legales, cesiones de derechos, permisos de filmación y liberación de contenidos».
En rigor, en las distintas filmaciones se la observa a la jueza caminando por los pasillos de los tribunales dos días antes del comienzo del juicio, mientras es grabada por una cámara, a la vez que discute con Baqué en la primera audiencia.
El caso salpica a la jueza porque, además, habría permitido el ingreso de cuatro personas con cámaras en las audiencias sin el aval de las partes. El reclamo fue expresado por Julio Rivas, el abogado del médico imputado Leopoldo Luque, y la queja fue respaldada por la amplia mayoría de los representantes legales, tanto de la querella como de la defensa. También une a las partes el deseo de que el caso no retorne a foja cero.
En estos días la fiscalía deberá investigar si hay pruebas de que la productora trabaja en el juicio y que la magistrada, que cuenta con una carrera de 27 años de trayectoria en San Isidro, haya actuado en favor de la empresa de su hermano.
El apartamiento de la Jueza lo decidió el Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro.
Fuente: TyC/Página12