¿Quieres recibir notificaciones de alertas?

Avance judicial en la demanda contra HIF y el Estado uruguayo por la planta en el Río Uruguay

​La disputa por la instalación de una planta de combustibles sintéticos frente a las costas de Colón ha sumado un capítulo determinante en los tribunales argentinos. La Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay se pronunció recientemente a favor de aceptar la competencia de los legisladores nacionales del peronismo, Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay, […]

Por Redacción

Sabado, 21 de marzo de 2026 a las 13:46

​La disputa por la instalación de una planta de combustibles sintéticos frente a las costas de Colón ha sumado un capítulo determinante en los tribunales argentinos. La Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay se pronunció recientemente a favor de aceptar la competencia de los legisladores nacionales del peronismo, Guillermo Michel, Adán Bahl y Marianela Marclay, quienes impulsaron una demanda contra la República Oriental del Uruguay y la empresa HIF. Este dictamen establece que el proceso, identificado como el Expediente 3276/2026, debe tramitar ante el Juzgado Federal de dicha ciudad, permitiendo que la justicia comience a evaluar las medidas preventivas para proteger el ecosistema del Río Uruguay.

​Competencia federal y medidas preventivas por daños ambientales

​Tras el pronunciamiento del Ministerio Público Fiscal el pasado 18 de marzo, la justicia federal se encuentra en condiciones de avanzar con las diligencias solicitadas por los demandantes para evitar posibles consecuencias ecológicas a escasos tres kilómetros de la costa entrerriana. Entre las acciones requeridas figuran un reconocimiento judicial de las costas y un exhaustivo análisis de las aguas, herramientas fundamentales para determinar el impacto real del proyecto de HIF Uruguay SA. Los legisladores fundamentan su reclamo en la necesidad de evitar un escenario similar al conflicto histórico por la pastera Botnia, apelando a la normativa vigente en el Estatuto del Río Uruguay y la jurisprudencia de la Corte Internacional de La Haya.

​Críticas a la gestión de Rogelio Frigerio y transparencia informativa

​El diputado nacional Guillermo Michel vinculó directamente el avance de la causa con lo que considera una falta de respuestas por parte del Poder Ejecutivo provincial ante la magnitud del emprendimiento industrial en Paysandú. Al respecto, el legislador fue tajante en sus declaraciones tras conocerse el dictamen de la fiscalía. “La inacción y falta de gestión de Frigerio llevó a esta situación de tener que solicitarle a la justicia que, en el marco de la ley y los tratados internacionales, se actúe y tomen medidas. Frigerio quería distraer a los vecinos de Colón con fuegos artificiales; ahora deberá ponerse a trabajar de manera seria y profesional”, manifestó Michel, cuestionando la estrategia diplomática y técnica del gobernador de Entre Ríos.

​Para garantizar el control social sobre el proceso, el bloque de legisladores puso en funcionamiento la plataforma digital amigosdelriouruguay.com, donde se centraliza la documentación del expediente judicial y los informes técnicos presentados. Los referentes del Partido Justicialista destacaron la importancia de democratizar estos datos ante una problemática que afecta la salud y la economía de las comunidades ribereñas. “La transparencia y el acceso a la información son fundamentales en un tema que puede afectar al Río Uruguay y a nuestras comunidades”, expresaron de manera conjunta, reafirmando que la demanda civil de prevención de daños busca suplir las falencias de los canales gubernamentales tradicionales frente a la empresa HIF.