El bloque «Más Para Entre Ríos» no bajó al recinto en repudio a la metodología del oficialismo. Cuestionan el cierre apresurado del juicio político a la jueza Medina, la prórroga de una emergencia en obras que califican como «falta de gestión» y reformas fiscales sin debate. Sin los diputados del PJ el oficialismo no logró el quorum y se cayó la sesión.
Un «trámite» para blindar a la Justicia y castigar al contribuyente
La Cámara de Diputados de Entre Ríos vivió una jornada de máxima tensión que culminó con las bancas de la oposición vacías y la sesión caída. El bloque “Más Para Entre Ríos” decidió no participar de las sesiones especiales convocadas por el oficialismo, denunciando un intento de imponer una agenda de «tratamiento express» sobre temas sensibles para la vida institucional y económica de la provincia. La principal queja radica en el cierre «abrupto y contradictorio» del dictamen sobre el juicio político a la vocal del STJ, Susana Medina, justo cuando aún restaban recibir informes claves solicitados por la propia Comisión.
De esa manera, el oficialismo no logró el quórum para tratar la prórroga de la Emergencia en Obra Pública, la reforma impositiva y el juicio político a Susana Medina. Juntos por Entre Ríos no logró quórum propio debido a que Roque Fleitas viajó a Buenos Aires y Juan Rossi está de viaje en el exterior.
Para el peronismo, este apresuramiento busca «garantizar la impunidad» de la magistrada antes de que la documentación solicitada —que incluso a las 10 de la mañana de este martes no había llegado en su totalidad— pueda ser analizada con rigor. El bloque opositor señaló que esta metodología rompe con la dinámica de trabajo que se venía sosteniendo y pone en duda la voluntad real de transparencia de la gestión de Juntos por el Cambio en la provincia.
Reforma impositiva en 24 horas y emergencia perpetua
El malestar opositor también hace foco en el bolsillo de los entrerrianos. El bloque rechazó de plano el tratamiento de las modificaciones a la Ley Impositiva y al Código Fiscal en un plazo de apenas 24 horas. “Una reforma que puede perjudicar o beneficiar a diferentes sectores no puede tratarse con semejante liviandad; sería poco responsable de nuestra parte validar esta metodología”, dispararon desde el bloque peronista mediante un comunicado. Para la oposición, el oficialismo intenta «pasar por la ventanilla» aumentos o cambios estructurales sin que la sociedad civil pueda debatir sus alcances.
Otro de los puntos de fricción es la pretensión del gobernador Rogelio Frigerio de prorrogar la Ley de Emergencia en Obras Públicas. El bloque «Más Para Entre Ríos» fue lapidario al respecto: señalaron que, de aprobarse, el 75% de la gestión de Frigerio transcurriría bajo la modalidad de emergencia, algo que «denota una falta de capacidad para la gestión del área». Advirtieron que no existen antecedentes desde el regreso de la democracia en 1983 de un gobierno que haya necesitado tres años consecutivos de emergencia para administrar la obra pública, lo que calificaron como una admisión tácita de ineficiencia.
Institucionalidad a las apuradas
Finalmente, los diputados del PJ se refirieron al proyecto de creación de nuevas comunas. Si bien reconocieron que es un paso importante para la institucionalización de las comunidades rurales, rechazaron que se pretenda sancionar sin un proceso participativo real. “El oficialismo pretende un apresuramiento que excluye la voz de quienes habitan esos territorios”, afirmaron.
Con este desplante legislativo, el peronismo entrerriano busca marcarle la cancha a un oficialismo que, según denuncian, utiliza su mayoría para saltear los debates profundos y gobernar mediante el recurso constante de la excepcionalidad y la urgencia. La sesión especial de hoy, sin la presencia de la principal fuerza opositora, queda así manchada por la sospecha de un «atropello institucional» que debilita la calidad democrática en la provincia.