El debate en torno a las reformas tributarias impulsadas por el gobierno de Javier Milei sumó una fuerte advertencia en materia de igualdad ante la ley y soberanía fiscal. El diputado nacional por el peronismo entrerriano, Guillermo Michel, denunció que las recientes modificaciones normativas de la Reforma Laboral configuran un beneficio exclusivo para grandes patrimonios de origen extranjero que adquieran la ciudadanía, en detrimento del entramado productivo y los contribuyentes locales que sostienen el sistema en medio de un severo ajuste fiscal nacional.
A través de la red social X, el legislador advirtió: "Ya sabemos para quién era el 'traje a medida' del gobierno cuando, en medio de la Ley Laboral, modificó la Ley de Impuesto a las Ganancias...". Al mismo tiempo, el Financial Times difundió la información de que el gobierno nacional está por implementar los denominados "Pasaportes dorados", es decir, la entrega de ciudadanías a extranjeros que inviertan en argentina de la mano de beneficios fiscales, una maniobra que es objetada por la Unión Europea porque estimula la corrupción y el lavado de dinero.
Violación constitucional y discriminación tributaria
El cuestionamiento del diputado entrerriano se focalizó en los efectos del andamiaje legal aprobado en el Congreso, señalando que rompe con principios rectores fundamentales de la Carta Magna. "En la sesión del 19 de febrero señalamos que el artículo 194 de la Ley de Reforma Laboral, que modificó el Régimen de Residencia Fiscal, viola el principio constitucional de igualdad tributaria ante la ley, ya que los extranjeros que adquirieron la calidad de ciudadanos argentinos con residencia fiscal argentina no pagarán Impuesto a las Ganancias en nuestro país, en detrimento de otros ciudadanos y residentes fiscales argentinos", precisó Michel
En este marco de asimetrías fiscales, el referente del peronismo entrerriano graficó el impacto de la medida dividiendo a la sociedad en dos categorías contrapuestas frente a las obligaciones impositivas locales:
-
Contribuyentes comunes: "El 99,99% de los argentinos, quienes se ven obligados a pagar el Impuesto a las Ganancias en nuestro país de manera regular para sostener el funcionamiento del Estado".
-
Beneficiarios de élite: "Los denominados contribuyentes "Peter Thiel", que componen el 0,01% restante de la población. Se trata de individuos que poseen la ciudadanía argentina y desarrollan negocios en el territorio, pero quedan eximidos de tributar en el país por la totalidad de sus ganancias".
La revelación del Financial Times sobre los "pasaportes dorados"
La denuncia pública de Guillermo Michel cobró mayor resonancia tras la publicación de un artículo del prestigioso periódico británico Financial Times, el cual reveló que Javier Milei se encuentra estructurando un programa global de ciudadanía por inversión enfocado en captar divisas de grandes fortunas globales a cambio de privilegios.
Las condiciones preliminares bajo análisis técnico estipulan la entrega del pasaporte nacional a cambio de una transferencia de fondos no reintegrable por un monto aproximado de 500.000 dólares, o mediante la adquisición de títulos públicos soberanos de cupón cero por una cotización cercana al millón de dólares. Las fuentes consultadas por el periódico indicaron que las especificaciones finales podrían registrar modificaciones mientras las dependencias oficiales terminan de delinear el programa.
Riesgos globales y precedentes institucionales
La eventual implementación de este esquema colocaría a la Argentina en una posición particular dentro del escenario geopolítico internacional, al transformarse en una de las naciones de mayor peso geográfico y económico en comercializar su ciudadanía mediante aportes financieros directos. Asimismo, el pasaporte argentino otorgaría un nivel de acceso a destinos globales sin requisitos de visado superior al de cualquier otro programa homólogo vigente en el mercado de naturalizaciones.
La proliferación de los denominados programas de "pasaportes dorados" a nivel global ha respondido históricamente a la necesidad de diversos gobiernos de conseguir inyecciones de capital por parte de una élite económica internacional. No obstante, estas prácticas arrastran serias objeciones por parte de organismos de control y defensores de la transparencia institucional. De hecho, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea determinó la prohibición de estos mecanismos en el territorio comunitario debido a las advertencias y denuncias sobre su utilización para facilitar maniobras de corrupción, lavado de activos y la apertura de potenciales vulnerabilidades en los sistemas de seguridad interna de los Estados.